スカッとする話やDQN返し、修羅場まとめ話

スカッとする話やDQN返し、修羅場まとめ話

歩道での自転車走行で揉めていたところに娘の一言でスカッとした話

歩道での自転車走行で揉めていたところに娘の一言でスカッとした話

別にこちらが相手から危害を被ったわけじゃないから仕返しと言えるか微妙だけど

昨日、今年で9歳になる娘と歩いて帰っていたら、道端で中年男性が高校生の男女と激しく言い争っているのを見かけた

私一人だけだったら事情ぐらいは聞いていたと思うけど、娘を巻き込みたくなかったから足早に立ち去ろうとした

中年男性の怒鳴り声と男子高校生の言葉から察するに、中年男性が自転車で女子高生に背後から追突したらしい

中年男性の言い分は
「こいつが急に立ち止まったから」だった

すると、さっきまで大人しかった娘が突然
「自転車って歩道では徐行なんだよね!」不自然な大声で語りかけてきた

娘の方を見ると何か察してほしそうな顔をして私を見つめていた

娘の考えを汲んで、私も
「そうだよね!徐行っていつでも止まれる速度のことだよね!ちゃんと守ってれば歩行者が立ち止まってもぶつかることないよね!」と、娘と同じぐらいの大声で言った

中年男性は私たちの方をチラッと見て、それから居心地悪そうに俯いていた。

男子高校生の勝ち誇った顔が可愛らしかった

普段はお菓子は一つまでだけど昨日はご褒美に二つあげたよ

スポンサードリンク

ネットの反応

35: 2017/03/14(火)

gj!

37: 2017/03/14(火)

勇気のあるお嬢さんだ。

その正義感大事にしてね。でも、今は正義が仇になってしまう事もあるので注意

そして、水を差すようで悪いんだけど、自転車は軽車両なので車道です。

歩道を走る場合は降りて押さないといけない。

そして、どちらが逆走かはわからないけれど、当然ながら交通ルールを守ると、歩行者の背後から自転車がぶつかる事はありえない。

これも安全のためのルールなので、お嬢さんにきちんと教えてください。

38: 投稿主 2017/03/14(火)

>>37
ありがとうございます。娘自慢になって申し訳ないですが、私よりよっぽどしっかりした娘です。

おそらく
「13歳未満の子供と70歳以上の高齢者は歩道の左側を徐行していい」って話と混合してしまったんでしょうね。

その辺りも含めて説明しておきます。

41: 2017/03/15(水)

>>38
「13歳未満の子供と70歳以上の高齢者は歩道の左側を徐行していい」ってのは知らなかった

ひとつ賢くなった

ありがとう

238 :2017/05/05(金)

>「自転車って歩道では徐行なんだよね!」

9歳がこんな法律を知っているか自体もツッコミどころがあるけど、それはいいとして

これは
「法律を厳格に適用する」ってことだよな

だったら
「勤労の義務」を果たしてない専業寄生虫もこの優秀なw娘に見下されることになるぞw

239 :2017/05/05(金)

>>238
遅レスにも程があるだろ

コメント一覧

  • Comments ( 2 )
  • Trackbacks ( 0 )
  1. 歩道における自転車

    自転車通行可以外は上の年齢

    自転車通行可でも、自転車は徐行(自転車の徐行とは解釈として歩行者と同程度つまり、約5km)

    ついでに、歩道を歩く際は歩行者は道路の左右通行どちらでもok
    自転車通行可の場合、自転車は歩道左右通行ok
    ただし、一番車道側を通行
    歩道自転車通行可であっても、歩行者の妨害は不可
    ベルで、『邪魔だ‼️ボケ、どけゃ‼️』は完全なる違反

    あくまでも歩道は歩行者が通る為のもの、自転車は通させて頂いているだけでしかない

    自転車通行可が何故有るか
    車道の自動車の交通が多く、自転車がいると円滑な通行が困難であったり、事故原因になるため等が理由

    ちなみに、最近出来た自転車通行帯はあくまでも車道であり逆走は違反

    • ガチで書いてしまった(;´д`)
      しかし、この間の札幌で大学生が児童を引いて大怪我させたひき逃げ事故にて

      大学生を養護するDQNが多く呆れた

      自転車に対する法律も知らん奴が多過ぎ

      児童が飛び出すのが悪い(`□´)フンガァ
      が、多い
      アホか‼️

コメントお願いします

*

Return Top